Hoeveel betaalt elk streamingplatform per stream in 2026?

Het korte antwoord

Grofweg tussen $0,003 en $0,015 per stream, afhankelijk van het platform, het land van de luisteraar, het abonnement en je distributiecontract. Van de cijfers die royaltycalculators en distributeurs publiceren staat Tidal bovenaan en staan Spotify en YouTube Music onderaan. Het verschil tussen het goedkoopste en het meest gulle platform is ongeveer vijf keer, en het verschil tussen landen op één platform is nog groter.

Een kanttekening vooraf: Spotify, Apple Music en de andere diensten betalen geen vast bedrag per afspeelbeurt. De meeste bundelen de inkomsten in één pot en verdelen die naar aandeel in het totale aantal streams. Het „tarief per stream” is slechts die pot achteraf gedeeld door de streams, en het verandert elke maand.

Uitbetaling per stream per platform

Deze bandbreedtes combineren cijfers van meerdere vergelijkingspagina’s over royalty’s, waaronder Groover, FWD Music, SoundStash, Alera en Chartlex. De pagina’s spreken elkaar tegen. YouTube Music staat in het ene overzicht op $0,001–0,002 en in het andere op $0,002–0,008. Apple Music staat in het ene op $0,006–0,010 en in het andere op $0,008–0,010. We tonen de breedste bandbreedte die een van hen noemt, dus lees elke rij als een bandbreedte en niet als een prijs.

AnalyseDe rangorde is betrouwbaarder dan de getallen. Alle overzichten zetten Tidal en Apple Music boven Spotify en YouTube Music. De gebruikelijke verklaring is structureel: diensten zonder gratis laag betalen alleen uit abonnementsgeld, terwijl de potten van Spotify en YouTube ook gratis, door advertenties gefinancierd luisteren bevatten. De exacte dollarbedragen zijn niet geschikt om inkomsten te voorspellen.

Waarom dezelfde stream verschillend betaalt

• Pro-rata verdeling. Spotify zegt dat royalty’s het aandeel in streams volgen: jouw aandeel in het totale aantal streams in een markt bepaalt jouw aandeel in de royaltypot van die markt.
• Land van de luisteraar. Abonnementsprijzen en advertentie-inkomsten verschillen per markt, dus de pot per stream ook.
• Type abonnement. Een stream van een betalende abonnee en een stream van een luisteraar met advertenties brengen niet dezelfde inkomsten op.
• Jouw contract. Distributeurs houden een commissie of vergoeding in, en labels betalen artiesten het contractuele deel van wat het platform aan het label betaalt.
• Artist-centric regels. Deezer weegt streams anders, afhankelijk van de artiest en van hoe het nummer is gevonden (zie hieronder).

Toplanden: waar een stream het meest waard is

Platforms publiceren geen tarieven per land. De cijfers hieronder zijn schattingen uit overzichten van derden, vooral over Spotify, en ze verschillen van pagina tot pagina. De volgorde binnen de kopgroep is onzeker; wat standhoudt is de afstand tussen de bovenkant en de onderkant van de tabel.

Dezelfde overzichten beschrijven een verschil van bijna zes tegen één tussen de rijkste en de armste markten: een artiest met de meeste luisteraars in Noorwegen verdient per stream een veelvoud van een artiest wiens publiek vooral in Nigeria of India zit. Ze schrijven het verschil vooral toe aan duurdere abonnementen en hogere advertentie-inkomsten in rijke markten.

AnalyseVoor een onafhankelijke artiest gaat het in de praktijk om de samenstelling van het publiek, niet om de keuze van het platform. Een miljoen streams uit de Scandinavische landen, Zwitserland en de VS en een miljoen uit markten met lage prijzen kunnen qua inkomsten een veelvoud van elkaar verschillen. Spotify for Artists en het dashboard van je distributeur laten zien waar je luisteraars zitten; eerst naar de landenverdeling kijken is nuttiger dan kopcijfers van platforms vergelijken.

Wat verandert er in het tellen van streams

Spotify zegt in 2025 meer dan $11 miljard aan de muziekindustrie te hebben uitgekeerd, en zijn Loud & Clear-rapport stelt dat het betaalt naar aandeel in streams. Deezer is overgestapt op een artist-centric model. Volgens royaltyuitleg zoals die van LabelGrid kunnen nummers met minstens 1.000 streams per maand van minstens 500 unieke luisteraars elke stream dubbel laten tellen in de royaltyberekening, en wordt audio die geen muziek is uit de pot gehaald. De aankondiging van Deezer zelf is de bron voor de huidige regels.

Ook Tidal heeft geëxperimenteerd met fan-centric royalty’s en directe betalingen aan artiesten, en critici van het pro-ratasysteem stellen dat het de grootste catalogi bevoordeelt boven kleinere artiesten met een trouw publiek. Welk model wint, staat niet vast, en elke dienst kan zijn regels aanpassen.

Wat dit in de praktijk betekent

Wat we niet konden verifiëren

• Officiële tarieven per stream. Geen enkel platform publiceert er een.
• Exacte cijfers per land. De getallen in de tweede tabel zijn schattingen van derden en de bronnen komen niet overeen.
• Of de bandbreedtes van maand tot maand standhouden. Potten en streams veranderen, en daarmee het tarief.