Wat er is gebeurd

Op 14 september lanceerde de IFPI, de brancheorganisatie van de opgenomen muziekindustrie, het Streaming Integrity Initiative (SII), een verbintenis van distributeurs en andere muziekbedrijven om streamingfraude te bestrijden. IFPI-CEO Victoria Oakley zei: “Streamingfraude misleidt fans en ontneemt legitieme artiesten en songwriters inkomsten die hun rechtmatig toekomen – dit is diefstal, zonder meer.”

Waartoe ondertekenaars zich verplichten

  • Robuuste systemen hanteren om klanten en rechteneigendom te verifiëren.
  • Content screenen om inbreuk, frauduleuze activiteiten en AI-gerelateerde risico’s te identificeren.
  • Vermoedelijke fraude opsporen, onderzoeken en beperken, inclusief maatregelen tegen recidivisten.
  • Informatie delen met concurrenten, zodat kwaadwillenden niet zomaar naar een ander platform kunnen uitwijken. Engadget merkt op dat dit geldt voor zover het wettelijk is toegestaan.
  • Hun antifraudesystemen meten en voortdurend versterken.

Wie tekende, en wie niet

Complete Music Update noemt als steunbetuigers onder meer Absolute Label Services, CmdShft, Ditto Music, GoDigital, HYBE, IDOL, InnerCat Music Group, Redeye, RouteNote, Secretly Distribution, Symphonic en Too Lost, naast distributietakken van Sony Music, Universal Music en Warner Music. De brancheorganisaties IMPALA en Merlin steunen het initiatief eveneens.

Complete Music Update merkt op dat Believe, TuneCore en DistroKid ontbreken. DistroKid is volgens wijdverbreide berichtgeving de grootste DIY-distributeur. Wij hebben geen verklaring van die bedrijven over het initiatief gezien.

Waarom het ertoe doet voor onafhankelijke artiesten

Fraude op streamingdiensten haalt geld uit een gedeelde royaltypot, en daarom dringen labels, distributeurs en platforms allemaal aan op controles. De nieuwe belofte legt de last op het vroegst mogelijke punt: het moment waarop een distributeur een upload accepteert.

AnalyseAls distributeurs hun woord houden, kunnen eerlijke onafhankelijke artiesten meer identiteits- en rechtencontroles verwachten bij het aanmelden of uploaden, en mogelijk meer vragen over hoe een track is gemaakt. Dat is frictie, maar het is ook de prijs om echte releases van frauduleuze te kunnen onderscheiden. De toezeggingen zijn breed. De aankondiging zegt niet hoe verificatie zal werken, wat een “recidivist” is, of hoe een ten onrechte gemarkeerde artiest bezwaar kan maken.

Wat nog onduidelijk is

  • Handhaving: in de berichtgeving die wij hebben bekeken werden geen sancties bij niet-naleving of tijdpad voor de invoering genoemd.
  • Of de ontbrekende distributeurs zich alsnog aansluiten.
  • Wat het delen van gegevens tussen distributeurs betekent voor een artiest die ten onrechte is gemarkeerd.
  • De omvang van het probleem. De berichten die wij hebben bekeken bevatten geen cijfers over gederfde inkomsten of getroffen streams.