Vad som hände

Den 14 september lanserade IFPI, branschorganisationen för den inspelade musikindustrin, Streaming Integrity Initiative (SII), ett åtagande från distributörer och andra musikbolag att bekämpa streamingbedrägerier. IFPI:s vd Victoria Oakley sa: ”Streamingbedrägerier vilseleder fans och berövar legitima artister och låtskrivare intäkter som med rätta borde tillfalla dem – det här är stöld, rent och skärt.”

Vad undertecknarna åtar sig

  • Att driva robusta system för att verifiera kunder och rättighetsinnehav.
  • Att granska innehåll för att identifiera intrång, bedräglig verksamhet och AI-relaterade risker.
  • Att upptäcka, utreda och begränsa misstänkta bedrägerier, inklusive åtgärder mot återkommande överträdare.
  • Att dela information med konkurrenter så att skadliga aktörer inte bara kan flytta till en annan plattform. Engadget noterar att detta gäller där det är lagligt tillåtet.
  • Att mäta och kontinuerligt stärka sina system mot bedrägerier.

Vem som skrev under, och vem som inte gjorde det

Complete Music Update listar som stödjare bland andra Absolute Label Services, CmdShft, Ditto Music, GoDigital, HYBE, IDOL, InnerCat Music Group, Redeye, RouteNote, Secretly Distribution, Symphonic och Too Lost, tillsammans med distributionsgrenarna hos Sony Music, Universal Music och Warner Music. Branschorganisationerna IMPALA och Merlin stöder också initiativet.

Complete Music Update noterar att Believe, TuneCore och DistroKid saknas. DistroKid uppges allmänt vara den största DIY-distributören. Vi har inte sett något uttalande från de bolagen om initiativet.

Varför det spelar roll för oberoende artister

Bedrägerier på streamingtjänster tar pengar ur en gemensam royaltypott, vilket är varför skivbolag, distributörer och plattformar alla har drivit på för kontroller. Det nya löftet lägger bördan vid den tidigaste punkten: ögonblicket då en distributör tar emot en uppladdning.

AnalysOm distributörerna håller vad de lovar bör ärliga oberoende artister räkna med fler identitets- och rättighetskontroller vid registrering eller uppladdning, och möjligen fler frågor om hur ett spår har gjorts. Det är friktion, men det är också priset för att kunna skilja riktiga utgivningar från bedrägliga. Åtagandena är breda. Meddelandet säger inte hur verifieringen ska fungera, vad en ”återkommande överträdare” är eller hur en artist som felaktigt flaggats kan överklaga.

Vad som fortfarande är oklart

  • Tillämpningen: i den rapportering vi har gått igenom angavs varken sanktioner vid bristande efterlevnad eller någon tidsplan för genomförandet.
  • Om de frånvarande distributörerna kommer att ansluta sig.
  • Vad datadelning mellan distributörer innebär för en artist som felaktigt flaggats.
  • Problemets omfattning. De rapporter vi har gått igenom innehöll inga siffror på förlorade intäkter eller påverkade streams.