Що сталося

14 вересня IFPI, галузеве об’єднання звукозаписної індустрії, запустила Streaming Integrity Initiative (SII) — зобов’язання дистриб’юторів та інших музичних компаній боротися зі стримінговим шахрайством. Генеральна директорка IFPI Вікторія Оклі сказала: «Стримінгове шахрайство вводить фанатів в оману і позбавляє законних артистів та авторів пісень доходу, який по праву має надходити їм, — це крадіжка, і крапка».

До чого зобов’язуються підписанти

  • Використовувати надійні системи перевірки клієнтів і володіння правами.
  • Перевіряти контент, щоб виявляти порушення прав, шахрайську діяльність і ризики, пов’язані зі ШІ.
  • Виявляти, розслідувати й стримувати підозрюване шахрайство, зокрема вживати заходів проти рецидивістів.
  • Обмінюватися інформацією з конкурентами, щоб зловмисники не могли просто перейти на іншу платформу. Engadget зазначає, що це стосується випадків, коли це дозволено законом.
  • Оцінювати й постійно посилювати свої антишахрайські системи.

Хто підписав, а хто ні

Complete Music Update називає серед прихильників Absolute Label Services, CmdShft, Ditto Music, GoDigital, HYBE, IDOL, InnerCat Music Group, Redeye, RouteNote, Secretly Distribution, Symphonic і Too Lost, а також дистриб’юторські підрозділи Sony Music, Universal Music і Warner Music. Галузеві об’єднання IMPALA і Merlin також підтримують ініціативу.

Complete Music Update зазначає, що Believe, TuneCore і DistroKid серед них немає. DistroKid, за поширеними повідомленнями, є найбільшим DIY-дистриб’ютором. Ми не бачили жодної заяви від цих компаній про ініціативу.

Чому це важливо для незалежних артистів

Шахрайство на стримінгових сервісах забирає гроші зі спільного пулу роялті, тому лейбли, дистриб’ютори та платформи домагаються запровадження контролю. Нова обіцянка перекладає тягар на найраніший етап: момент, коли дистриб’ютор приймає завантаження.

АналітикаЯкщо дистриб’ютори виконають обіцяне, чесним незалежним артистам варто очікувати більше перевірок особи та прав під час реєстрації чи завантаження, а можливо, й більше запитань про те, як створено трек. Це незручність, але водночас і ціна можливості відрізняти справжні релізи від шахрайських. Зобов’язання широкі. В оголошенні не сказано, як працюватиме перевірка, кого вважатимуть «рецидивістом» і як артист, якого помилково позначили, може оскаржити рішення.

Що залишається незрозумілим

  • Забезпечення виконання: у матеріалах, які ми вивчили, не вказано ні санкцій за невиконання, ні строків упровадження.
  • Чи приєднаються дистриб’ютори, яких немає в списку.
  • Що обмін даними між дистриб’юторами означає для артиста, якого позначили помилково.
  • Масштаб проблеми. У матеріалах, які ми вивчили, не було цифр щодо втраченого доходу чи задіяних прослуховувань.