Ce qui s’est passé

Le 14 septembre, l’IFPI, organisation professionnelle de l’industrie de la musique enregistrée, a lancé la Streaming Integrity Initiative (SII), un engagement de distributeurs et d’autres entreprises musicales à lutter contre la fraude au streaming. La directrice générale de l’IFPI, Victoria Oakley, a déclaré : « La fraude au streaming trompe les fans et prive les artistes et auteurs-compositeurs légitimes de revenus qui devraient leur revenir de plein droit – c’est du vol, purement et simplement. »

À quoi s’engagent les signataires

  • Faire fonctionner des systèmes robustes de vérification des clients et de la titularité des droits.
  • Contrôler les contenus pour repérer les atteintes aux droits, les activités frauduleuses et les risques liés à l’IA.
  • Détecter, enquêter sur et atténuer les fraudes présumées, y compris par des mesures contre les récidivistes.
  • Partager des informations avec leurs concurrents afin que les acteurs malveillants ne puissent pas simplement passer à une autre plateforme. Engadget précise que cela s’applique lorsque la loi le permet.
  • Mesurer et renforcer en continu leurs systèmes antifraude.

Qui a signé, et qui non

Complete Music Update cite parmi les soutiens Absolute Label Services, CmdShft, Ditto Music, GoDigital, HYBE, IDOL, InnerCat Music Group, Redeye, RouteNote, Secretly Distribution, Symphonic et Too Lost, ainsi que les branches de distribution de Sony Music, d’Universal Music et de Warner Music. Les organisations professionnelles IMPALA et Merlin soutiennent également l’initiative.

Complete Music Update note que Believe, TuneCore et DistroKid sont absents. DistroKid serait, selon de nombreux articles, le plus grand distributeur destiné aux artistes autonomes. Nous n’avons vu aucune déclaration de ces entreprises sur l’initiative.

Pourquoi c’est important pour les artistes indépendants

La fraude sur les services de streaming retire de l’argent d’un pot de royalties commun, ce qui explique que labels, distributeurs et plateformes réclament tous des contrôles. Le nouvel engagement place la charge au tout premier point : le moment où un distributeur accepte un dépôt.

AnalyseSi les distributeurs tiennent leurs engagements, les artistes indépendants honnêtes devraient s’attendre à davantage de vérifications d’identité et de droits à l’inscription ou au dépôt, et peut-être à davantage de questions sur la façon dont un titre a été fabriqué. C’est une friction, mais c’est aussi le prix à payer pour distinguer les vraies sorties des sorties frauduleuses. Les engagements sont larges. L’annonce ne dit pas comment la vérification fonctionnera, ce qu’est un « récidiviste », ni comment un artiste signalé à tort peut faire appel.

Ce qui reste flou

  • Le respect des engagements : aucune sanction en cas de non-conformité ni aucun calendrier de mise en œuvre n’était précisé dans les articles que nous avons consultés.
  • Si les distributeurs absents rejoindront l’initiative.
  • Ce que signifie le partage de données entre distributeurs pour un artiste signalé à tort.
  • L’ampleur du problème. Les articles que nous avons consultés ne donnaient aucun chiffre sur les revenus perdus ou les écoutes concernées.