Τι συνέβη

Στις 31 Ιουλίου, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου (42ο τμήμα) αποφάσισε υπέρ της GEMA, του γερμανικού οργανισμού συλλογικής διαχείρισης, στην υπόθεσή της κατά της εταιρείας μουσικής AI Suno. Η GEMA είχε υποστηρίξει ότι η Suno εκπαίδευσε τα συστήματά της σε έργα από το ρεπερτόριο της GEMA χωρίς άδειες, και ότι αποθήκευσε και αναπαρήγαγε τα έργα αυτά στην Ευρώπη κατά παράβαση του δικαίου πνευματικής ιδιοκτησίας.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η Suno παραβίασε τη νομοθεσία πνευματικής ιδιοκτησίας τόσο των ΗΠΑ όσο και της Γερμανίας, εκπαιδευόμενη στα έργα και αναπαράγοντάς τα στην Ευρώπη, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Music Week. Το ύψος της αποζημίωσης θα καθοριστεί χωριστά.

Τα έργα και τα αποδεικτικά στοιχεία

Η υπόθεση αφορούσε ένα μικρό σύνολο γνωστών τραγουδιών της γερμανικής αγοράς. Το ρεπορτάζ αναφέρει τα «Forever Young» και «Big in Japan» των Alphaville, το «Mambo No. 5» του Lou Bega, το «Atemlos durch die Nacht» της Helene Fischer, καθώς και τα «Daddy Cool» και «Rasputin» των Boney M. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, το δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι το σύστημα της Suno αποθηκεύει και παράγει περιεχόμενο που ταιριάζει με τα αναφερόμενα έργα σε μελωδία, αρμονία και ρυθμό.

Η απάντηση της Suno

Η Suno είπε ότι διαφωνεί με την απόφαση, η οποία, όπως υποστηρίζει, «στηρίζεται σε θεμελιώδη διαστρέβλωση του τρόπου λειτουργίας της τεχνολογίας της Suno». Η εταιρεία δήλωσε ότι αξιολογεί όλες τις διαθέσιμες επιλογές, συμπεριλαμβανομένης της έφεσης. Η απόφαση δεν είναι τελεσίδικη.

Γιατί έχει σημασία

Το αξιοσημείωτο στοιχείο είναι η γεωγραφία. Η εκπαίδευση για την οποία παραπονέθηκε η GEMA έγινε στις Ηνωμένες Πολιτείες, ωστόσο δικαστήριο στη Γερμανία εφάρμοσε σε αυτήν το δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας και των δύο χωρών. Το Music Week το περιγράφει ως την πρώτη απόφαση ευρωπαϊκού δικαστηρίου για εκπαίδευση AI που πραγματοποιήθηκε στις ΗΠΑ.

Για τραγουδοποιούς και εκδότες των οποίων τα τραγούδια διαχειρίζεται ευρωπαϊκός οργανισμός, αυτό υποδεικνύει έναν δρόμο για την αμφισβήτηση εκπαίδευσης AI που έγινε αλλού, εφόσον το σκεπτικό επιβιώσει στην έφεση. Για τις εταιρείες AI, εγείρει το ερώτημα αν η εκπαίδευση σε μία χώρα προστατεύει ένα μοντέλο από αξιώσεις σε άλλη.

Η ευρύτερη εικόνα

Η Suno δίνει μάχη σε πολλά μέτωπα. Στις ΗΠΑ, η Universal Music Group και η Sony Music παραμένουν ενάγουσες κατά της εταιρείας, ενώ η Warner Music Group και η BMG έχουν υπογράψει μαζί της συμφωνίες αδειοδότησης. Η γερμανική απόφαση προσθέτει μια ξεχωριστή διαδρομή, την οποία κίνησε οργανισμός συλλογικής διαχείρισης και όχι δισκογραφική εταιρεία.

ΑνάλυσηΗ απόφαση του Μονάχου και οι αμερικανικές υποθέσεις των δισκογραφικών στηρίζονται σε διαφορετικά νομικά συστήματα. Ένα αμερικανικό δικαστήριο που εφαρμόζει το fair use θα θέσει διαφορετικά ερωτήματα από ένα γερμανικό που εφαρμόζει τους δικούς του κανόνες πνευματικής ιδιοκτησίας. Μια νίκη σε μία χώρα δεν κρίνει την άλλη. Αυτό που κάνει η απόφαση του Μονάχου είναι να δίνει στους δικαιούχους στην Ευρώπη κάτι απτό να επικαλεστούν και να αυξάνει την πίεση προς τις εταιρείες AI να αδειοδοτούν αντί να δικάζονται. Αν θα ισχύσει, εξαρτάται από την έφεση.

Τι θα γίνει στη συνέχεια

  • Η Suno έχει δηλώσει ότι αξιολογεί όλες τις επιλογές, συμπεριλαμβανομένης της έφεσης.
  • Η αποζημίωση θα καθοριστεί χωριστά, οπότε οι οικονομικές συνέπειες παραμένουν ανοιχτές.
  • Η απόφαση δεν είναι τελεσίδικη, οπότε το σκεπτικό θα μπορούσε να αλλάξει.