Что произошло

31 июля Региональный суд Мюнхена (42-я палата) вынес решение в пользу GEMA, немецкого общества по управлению правами, по её иску против компании Suno, занимающейся ИИ-музыкой. GEMA утверждала, что Suno обучала свои системы на произведениях из репертуара GEMA без лицензий, а также хранила и воспроизводила эти произведения в Европе в нарушение авторского права.

Суд установил, что Suno нарушила и американское, и немецкое законодательство об авторском праве, обучаясь на этих произведениях и воспроизводя их в Европе, сообщает Music Week. Размер компенсации будет определён отдельно.

Произведения и доказательства

В деле фигурировал небольшой набор известных песен на немецком рынке. В публикациях названы «Forever Young» и «Big in Japan» группы Alphaville, «Mambo No. 5» Лу Беги, «Atemlos durch die Nacht» Хелене Фишер, а также «Daddy Cool» и «Rasputin» группы Boney M. Согласно публикации, суд подтвердил, что система Suno хранит и генерирует контент, совпадающий с указанными произведениями по мелодии, гармонии и ритму.

Ответ Suno

Suno заявила, что не согласна с решением, которое, по её словам, «основано на принципиально неверном представлении о том, как работает технология Suno». Компания сообщила, что оценивает все доступные варианты, включая апелляцию. Решение не вступило в силу.

Почему это важно

Примечательна здесь география. Обучение, на которое жаловалась GEMA, проходило в США, и всё же суд в Германии применил к нему авторское право обеих стран. Music Week называет это первым решением европейского суда по обучению ИИ, проведённому в США.

Для авторов песен и издателей, чьи песни администрирует европейское общество, это намекает на возможность оспаривать обучение ИИ, прошедшее в другом месте, если логика решения выдержит апелляцию. Для ИИ-компаний это ставит вопрос о том, защищает ли обучение в одной стране модель от претензий в другой.

Общая картина

Suno ведёт борьбу сразу на нескольких фронтах. В США истцами против компании остаются Universal Music Group и Sony Music, тогда как Warner Music Group и BMG подписали с ней лицензионные соглашения. Немецкое решение добавляет отдельную линию, инициированную обществом по управлению правами, а не звукозаписывающим лейблом.

АналитикаМюнхенское решение и американские иски лейблов основаны на разных правовых системах. Американский суд, применяющий доктрину добросовестного использования (fair use), будет задавать другие вопросы, чем немецкий суд, применяющий собственные нормы об авторском праве. Победа в одной стране не решает вопрос в другой. Мюнхенское решение даёт правообладателям в Европе нечто конкретное, на что можно сослаться, и усиливает давление на ИИ-компании, чтобы они получали лицензии, а не судились. Устоит ли оно, зависит от апелляции.

Что будет дальше

  • Suno заявила, что оценивает все варианты, включая апелляцию.
  • Компенсация будет определена отдельно, так что финансовые последствия пока неизвестны.
  • Решение не вступило в силу, поэтому его обоснование может измениться.