Ce s-a întâmplat

Pe 31 iulie, Tribunalul Regional din München (Camera a 42-a) a dat câștig de cauză GEMA, societatea germană de gestiune colectivă, în procesul împotriva companiei de muzică AI Suno. GEMA susținuse că Suno și-a antrenat sistemele pe opere din repertoriul GEMA fără licențe și că le-a stocat și reprodus în Europa cu încălcarea legii drepturilor de autor.

Instanța a constatat că Suno a încălcat atât legislația americană, cât și pe cea germană privind drepturile de autor, prin antrenarea pe opere și reproducerea lor în Europa, potrivit relatării Music Week. Cuantumul daunelor urmează să fie stabilit separat.

Operele și probele

Cazul a vizat un set mic de piese cunoscute de pe piața germană. Relatările menționează „Forever Young” și „Big in Japan” de Alphaville, „Mambo No. 5” de Lou Bega, „Atemlos durch die Nacht” de Helene Fischer și „Daddy Cool” și „Rasputin” de Boney M. Potrivit relatării, instanța a confirmat că sistemul Suno stochează și generează conținut care corespunde operelor citate ca melodie, armonie și ritm.

Răspunsul Suno

Suno a spus că nu este de acord cu hotărârea, care, potrivit companiei, „se bazează pe o denaturare fundamentală a modului în care funcționează tehnologia Suno”. Compania a spus că analizează toate opțiunile disponibile, inclusiv un recurs. Hotărârea nu este definitivă.

De ce contează

Partea notabilă este geografia. Antrenarea de care s-a plâns GEMA a avut loc în Statele Unite, însă o instanță din Germania i-a aplicat legislația privind drepturile de autor a ambelor țări. Music Week descrie asta drept prima hotărâre a unei instanțe europene privind antrenarea AI efectuată în SUA.

Pentru compozitorii și editorii ale căror piese sunt administrate de o societate europeană, asta sugerează o cale de a contesta antrenarea AI care a avut loc în altă parte, dacă raționamentul rezistă în recurs. Pentru companiile de AI, ridică întrebarea dacă antrenarea într-o țară protejează un model de pretenții într-o alta.

Imaginea de ansamblu

Suno se luptă pe mai multe fronturi. În SUA, Universal Music Group și Sony Music rămân reclamante împotriva companiei, în timp ce Warner Music Group și BMG au semnat cu ea acorduri de licențiere. Hotărârea germană adaugă o filieră separată, inițiată de o societate de gestiune colectivă, nu de o casă de discuri.

AnalizăDecizia de la München și procesele caselor de discuri din SUA se sprijină pe sisteme juridice diferite. O instanță americană care aplică fair use va pune alte întrebări decât una germană care aplică propriile reguli de drepturi de autor. O victorie într-o țară nu decide cazul din cealaltă. Ce face hotărârea de la München este să le dea deținătorilor de drepturi din Europa ceva concret la care să facă trimitere și să sporească presiunea asupra companiilor de AI să obțină licențe în loc să se judece. Dacă va rezista, depinde de recurs.

Ce urmează

  • Suno a spus că analizează toate opțiunile, inclusiv un recurs.
  • Daunele vor fi stabilite separat, deci consecința financiară rămâne deschisă.
  • Hotărârea nu este definitivă, deci raționamentul s-ar putea schimba.