Che cosa è successo

Il 31 luglio il Tribunale regionale di Monaco (42ª sezione) si è pronunciato a favore della GEMA, la società tedesca di gestione collettiva, nella causa contro l’azienda di musica con IA Suno. La GEMA sosteneva che Suno avesse addestrato i propri sistemi su opere del repertorio GEMA senza licenza e che le avesse archiviate e riprodotte in Europa in violazione del diritto d’autore.

Il tribunale ha ritenuto che Suno abbia violato sia la normativa statunitense sia quella tedesca sul diritto d’autore addestrandosi sulle opere e riproducendole in Europa, secondo il resoconto di Music Week. L’importo del risarcimento sarà stabilito separatamente.

Le opere e le prove

Il caso riguardava un piccolo insieme di brani molto noti sul mercato tedesco. La stampa cita «Forever Young» e «Big in Japan» degli Alphaville, «Mambo No. 5» di Lou Bega, «Atemlos durch die Nacht» di Helene Fischer, e «Daddy Cool» e «Rasputin» dei Boney M. Secondo il resoconto, il tribunale ha confermato che il sistema di Suno archivia e genera contenuti corrispondenti alle opere citate per melodia, armonia e ritmo.

La risposta di Suno

Suno ha detto di non condividere la sentenza, che a suo dire «si basa su una fondamentale errata caratterizzazione del funzionamento della tecnologia di Suno». L’azienda ha affermato di valutare tutte le opzioni disponibili, compreso un appello. La sentenza non è definitiva.

Perché è importante

L’aspetto notevole è geografico. L’addestramento contestato dalla GEMA è avvenuto negli Stati Uniti, eppure un tribunale in Germania ha applicato ad esso il diritto d’autore di entrambi i paesi. Music Week lo descrive come la prima sentenza di un tribunale europeo su un addestramento di IA condotto negli Stati Uniti.

Per autori ed editori i cui brani sono amministrati da una società europea, ciò suggerisce una via per contestare l’addestramento di IA avvenuto altrove, se il ragionamento reggerà in appello. Per le aziende di IA, solleva la questione se addestrare un modello in un paese lo metta al riparo da rivendicazioni in un altro.

Il quadro generale

Suno combatte su più fronti. Negli Stati Uniti, Universal Music Group e Sony Music restano parti attrici contro l’azienda, mentre Warner Music Group e BMG hanno firmato con essa accordi di licenza. La sentenza tedesca aggiunge un binario separato, promosso da una società di gestione collettiva e non da un’etichetta discografica.

AnalisiLa decisione di Monaco e le cause delle etichette negli Stati Uniti si fondano su ordinamenti giuridici diversi. Un tribunale statunitense che applica il fair use si porrà domande diverse da quelle di un tribunale tedesco che applica le proprie norme sul diritto d’autore. Una vittoria in un paese non decide l’altro. Ciò che la sentenza di Monaco fa è offrire ai titolari dei diritti in Europa qualcosa di concreto a cui appellarsi, e aumentare la pressione sulle aziende di IA perché concedano licenze invece di fare causa. Se reggerà dipende dall’appello.

Che cosa succede ora

  • Suno ha detto di valutare tutte le opzioni, compreso un appello.
  • Il risarcimento sarà stabilito separatamente, quindi la conseguenza economica è ancora aperta.
  • La sentenza non è definitiva, quindi il ragionamento potrebbe cambiare.